[싸움 붙이기] 저작권 주장하는 게 웃기다고? 지랄하고 있네.

저런 개새끼를 보았나

Korean Bloggers are Funny [한국 블로거들 이상하다]
weblog.xfiniti.com/ceo/613
Doug Yeum | 염동훈
Xfiniti Korea , CEO

(중략)
I really hope all these blogggers who are talking copyright issues are not being hypocritical. I hope these people have never downloaded a MP3 file via P2P application. I hope these people have never copied (펌) content from a news site or other blogs to their own blogs. I hope these people can honestly say that they have not broken any copyright laws.

의역: 저작권에 대해서 왈가불가 하는 블로거들이 위선적인 행태를 보이고 있지 않기를 바랄 뿐이다. 그들이 한번도 MP3 화일을 p2p 응용 프로그램을 통해 받았겠나? 그들은 뉴스 사이트나 타 블로그에서 펌질을 한번도 안 했기를 바래. 그들이 말야, 정직하게 자신은 저작권법을 한번도 어긴 적이 없다고 바래.

If you really don’t want to share your content with the public, then do not offer RSS feeds. If you use a hosted blogging service from one of the major portals in Korea, such as Paran, Naver, Empas, Yahoo, etc., then complain to these portals and ask them to not offer RSS feeds. But in my humble opinion, you will be the one who is losing out by doing this.

의역: 너네들이 정말로 공공과 자료를 공유하기 싫다면은, 그럼 RSS 를 내놓지 않으면 될 것 아니냐. 가입형 블로그를 쓴다면, 그들 보고 RSS 를 제공하지 말라고 때 쓰면 될 것 아니냐. 내가 겸손하게 보건데, 이런 짓을 함으로서 손해보는 쪽은 너네야.
(후략)

( 25일자 추가: Evelina 님의 번역. blog.daum.net/evelina/1196593 )

저 거만한 자세와 엉터리 논지를 자세하게, 항목 항목 마다 따져가며 씹어줄 시간이 없어서 안타깝다.

야, 야, 염 동 훈.

Fair Use 라는 것도 모르냐? 뉴스 사이트에서 펌질을 하는 것은 저작권과 상관없다. 불법이 아니야. p2p 라고? 거대 음반 제작사가 영리적 활용을 목적으로 음악돌리는 것을 보호하기 위한, 말하자면 순수한 자본 게임인 법을 어기는 것과, 글이 펌질 당하던 안 당하던 수익은 안 나오는, 글에 정성을 쏟아 창작물을 만들어내는 개인과 일대일 비교가 되냐?

너 왜 한글 메타 사이트에 등록이 된 블로그에서, 한글 쓰는 블로거들을 겨냥해서 (저기 위에서 “너희들” 이라고 하지 않았냐?) 뻔히 한글이 되는 놈이, 영어로 글을 써서 비꼬는 거냐? “펌질 한번도 하지 않았길 바란다”, “저.. 미안하지만, 조땟네요” 라며 실실 약올리는 행태는 뭐냐?

RSS 는 하나의 기술 품목이다. 예를 들어 채찍이라고 하자. 채찍을 말 타는 데 쓰던지, 응응하는데 쓰던지, 남이 무슨 참견이냐? 쓰면 된 것 아니냐?

블로그 라는 기술이 완전 공개라는 특수한 목적이 있어서 그 용도 말고 다른 것에도 (예를 들자면 폐쇄적 개인 홈페이지) 쓰게 해달라고 항의 하는데, 왜 실실꼬냐? 상품이란 것은 소비자가 지 꼴리는 데로 사용하고 그렇게 수요가 올라가는 방향으로 시장이 생기는 건잖아. 사람들이 나름대로 정보 공개 기술의 사회적 의미에 대해 진지하게 고민 하며 토의를 벌이는데, 넌 너만의 결론이 있다고 토론 자체를 묵살하는 그 고고함은 어디서 나온 거냐?

[첨가]: 아 참, 그리고, 이 문제를 개인의 문제로 국한시키지 마라. 이건 구조적인 문제다. 개인 사용자 100명만 불편하다고 달랑 서비스 거부해두면, 그 다음에 생기는 초보자 1000명은 또 같은 문제를 겪을 것 아니냐? 전두환이 언론 탄압해서 신문사가 항의하면, 그러면 외국 가라고 그럴거냐? 고칠 건 고쳐야 되는 거다.[/첨가]

주장을 하려면 주장만 해라. 사람 비하 하지 말고. 난 왜 너보고 욕설을 퍼부냐고? 그래, 나 잘못했다. 고소해라. 필요하면 주소도 줄께. 됬냐?

왜 반말 하냐고? 넌 영어로 썼잖아? 영어에는 격이 없지. 암, 나도 격 없이 쓴다.

김용호
yonghokim82@hotmail.com

추신: 트랙백 주소 내놔라. 안 보인다.


게시됨

카테고리

,

작성자

태그:

댓글

“[싸움 붙이기] 저작권 주장하는 게 웃기다고? 지랄하고 있네.”에 대한 7개의 응답

  1. Daum RSS넷 논쟁에 대한 기술적 고찰: 저작권물 내용 변형
    밀피유님은 [자신의 웹컨텐츠의 사용범위에 대해 생각해보기] neoocean.net/blog/index.php?pl=649 에서 RSS 라는 새로운 배달 방식은 기존의 HTML에 기반한 웹과는 다른 차원의 것이니 저작권 보호를 다�…

  2. 노바리

    “정보인권” 한 마디면 반박 끝일 거 같은데요. ^^

  3. xfinite CEO 저 분 외국분으로 알고 있습니다. 저 분 누님을 만나봤었는데 그러니까 겉모습은 한국인이지만 어렸을때부터 주욱 외국에서 사셨다고 하더군요. 물론 그 누이분도 역시 한국말은 거의 못하시고 (…) 너무 지나치게 과격하신듯 하여, 영어 포스팅에 대한 오해는 푸시길 ㅎㅎ

  4. jenny

    윗분 말씀처럼 Xfiniti CEO 한국말 잘 못하시거든요. 회화는 좀 가능하시지만 쓰기는 영어가 더 빠르고 편하신 분입니다. 영어로 포스팅했다고 인신공격하는 것은 좀 오버아닌가요.

  5. 하하하^^;;.. “copied(펌)” 이녀석 귀엽다고 해야 할지.. 재수없다고 해야 할지..

  6. 용호

    답글 올리신 분들이 아는 사람들이고 긍정적이서 난감;

    노바리: 그게 뭔지 모릅니다.

    ZL71: 한국계 외국인이라구요, 대략 난감. 그럼 후속 포스팅은 일단 영어로 쓰고 한글로 번역해서 올려야 하나. 염동훈님이 제 글 독해는 했겠죠. 그런데 반응이 없네.
    설마 “it seems like I have disturbed some Korean bloggers with my post.” (답글 중) [한국 블로거들 중 일부가 좀 불편해 하는 것 같다]가 자신이 읽어낸 제 글은 아니겠죠. 제 입장은 fucking pissed off + steaming 인데요.

    jenny: 인신 공격 안 했습니다. 인신 공격은 “너 대학 안 좋은 곳 나왔지?” “지리리도 가난하니까 저 딴 글을 쓰지” “너 외국물 처먹었구나?” “너 까발려봐 게이지?” “저 짜식 말투 보니까 년이네..” 이런게 인신 공격이죠. 개새끼? 아, 그건 글의 내용에 대한 인신 공격이지 영어 사용에 대한 인신 공격이 아닙니다. 고로 글 내용 철회 없슴다.

    fidesmea: 뭐 마지막에 자기 회사네 제품 언급하는 걸로 봐서는 여론 몰이 해서 광고라도 하는 의도일지도.

    당사자의 답변이 없어서 대략 난감;

  7. Svinna

    음. 영어에는 격이 없죠…
    라틴어는 격이 다섯개고…
    독어는 네개였나…?^^;;;
    재미없나요?-_-;;; 농담이었는데…

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다