Q-Abogado querellante: Sergio Romero
\nV-V\u00edctima atropellada: Carolina Soto
\nD-Abogado defensor: Francisca Mardones
\nA-Acusado: Yongho Kim
\nJ-Juez: Desir\u00e8e Daniels
\nS-Juez ayudante: Karol Milque
\n1-Comerciante: Tom\u00e1s Pollack
\n2-Psic\u00f3logo: Marcelo Danton
\n3-madre de acusado: Fernanda Castillo
\n4-Doctora 1: Susana Contreras
\n5-Doctora 2: Ver\u00f3nica Osses<\/p>\n
J: TacTacTac! Se inicia el juicio n\u00aa2788. [v] y el municipio de Tco contra [a] en caso de atropello en avda. Estadio. Ordeno al abogado del demandante dar comienzo al juicio.
\nQ: Se\u00f1or juez. El 19 de Septiembre a las 05:10 horas aproximadamente, la [V] caminaba por la vereda norte de la Avenida Estadio, entre las calles Pablo Ortega e Ignacio Carrera, cuando fue sorprendida y atropellada por una camioneta roja, que adem\u00e1s de causar graves contusiones a la srta provoc\u00f3 la ca\u00edda de dos alambrados y el deterioro parcial de la vereda. Testigos oculares afirman que de la camioneta saltaron y arrancaron dos sujetos, uno identificado como el sr. [A]. El otro est\u00e1 a\u00fan siendo buscado. Posteriores pruebas demostraron que el sr. [A] se encontraba en estado de ebriedad, lo cual habr\u00eda sido causal del error.
\nJ: Es cierto eso, sr. [A]?
\nA: Bueno, para comenzar, no estaba borracho; s\u00f3lo me ech\u00e9 unos traguitos para celebrar el dieciocho y como soy chileno y soy buen patriota, ud. comprende\u2026
\nJ: Sr. [a], es muy bueno celebrar como todo chileno el dieciocho con comida y tragos, pero nadie le obliga a conducir su auto en estado de ebriedad. Rechazo su excusa. Contin\u00fae, [Q].
\n([Q] hojea sus papeles buscando algo. [D] y [A] cuchichean )
\nA: (tomando nuevamente la palabra) Lo que dijo [q] no es del todo cierto adem\u00e1s. No arranqu\u00e9, fui a mi casa a buscar mi carnet de identidad y documentos. Inoportunamente, no los llevaba conmigo en ese momento y me preparaba para el proceso cuando me pidieran los papeles.
\nJ: Comprendo. Alguna objeci\u00f3n?
\nQ: Se\u00f1or juez, el mencionado motivo no justifica que [a] se hubiese retirado del lugar, dejando a [v] sangrienta y tendida en la calle.
\nD: Se\u00f1or juez, es comprensible la situaci\u00f3n penosa de [v] en ese momento, pero aquello no va contra las leyes actuales y por lo tanto no tiene porqu\u00e9 tener validez en la acusaci\u00f3n. [A] ten\u00eda todo el derecho a ir a buscar sus documentos para realizar los tr\u00e1mites correspondientes y eso est\u00e1 claro.
\nQ: Acepto la refutaci\u00f3n, pero la ley s\u00ed exige al causante de un accidente estar presente a la llegada de las autoridades encargadas. Lo que [a] no cumpli\u00f3, no es verdad?
\nJ: Sr. [a]?
\nA: Ah? Pero si yo esper\u00e9 a que llegaran los pacos\u2026
\nQ: Juzgo que la afirmaci\u00f3n de [a] no es de confiar, pues se hallaba sumamente ebrio y es bastante probable que no recuerde el orden de los acontecimientos. Pido a la srta. [v] confirme lo dicho por [a]\nJ: Puede ud. hablar, [v]\nV: Pues, no s\u00e9\u2026 yo estaba inconsciente\u2026
\n(El juez mira con estupefacci\u00f3n a [Q]. [Q], confundido, se sienta, tras un tiempo se para y toma la palabra nuevamente)
\nQ: Pido al sr. Juez permiso para interrogar a mi primer testigo. Sr.[1], un testigo ocular del accidente. Por favor pase adelante.
\n([1] pasa adelante y se sienta.)<\/p>\n
S: Jura usted decir la verdad, la verdad, y s\u00f3lo la verdad mientras sea interrogado en el actual juicio?
\n1: S\u00ed, lo juro.
\nQ: Sr. [1], usted presenci\u00f3 el accidente y las etapas de \u00e9sta, desde el comienzo hasta su final?
\n1: Hum.. creo que s\u00ed..qu\u00e9 quiere decir con comienzo y final?
\nQ: Quiero decir, desde que el camioneta del accidente se acercaba a la se\u00f1ora, hasta que [v] fue llevada en la ambulancia y los restos retirados.
\n1: S\u00ed.
\nQ: Podr\u00eda asegurar que vio todos los movimientos efectuados por el sujeto que salt\u00f3 del camioneta, identificado como [a]?
\n1: Creo que s\u00ed.
\nQ: El sr [a], tras saltar del camioneta, desapareci\u00f3 al poco tiempo o esper\u00f3 all\u00ed la llegada de las autoridades, es decir carabineros o funcionarios del municipio?
\n1: Se qued\u00f3 cierto tiempo, caminando de aqu\u00ed para all\u00e1, pero abandon\u00f3 el lugar antes de la llegada de las autoridades.
\nQ: De modo que [a] no esper\u00f3 la llegada de las autoridades, pretextando ir a buscar sus papeles.
\nD: Pido permiso a su se\u00f1or\u00eda para interrogar al testigo.
\nJ: Tiene mi permiso.
\nD: [1], en qu\u00e9 trabaja usted?
\n1: Soy due\u00f1o de una tienda de frutas que est\u00e1 a pocos metros del lugar del accidente.
\nD: Entonces tiene siempre cuidado de echarle ojo en su mercanc\u00eda para evitar robos, no es as\u00ed?
\n1: S\u00ed, pero\u2026?
\nQ: Objeci\u00f3n, sr juez; las preguntas de [d] no tienen nada que ver con el caso.
\nD: S\u00f3lo quiero demostrar que es improbable que [1], ocupado en sus actividades cotidianas, pueda acordarse de detalles acerca del accidente, ni menos los pormenores como el momento en que [a] haya abandonado el lugar.
\nQ: Refuto la proposici\u00f3n. Si aceptamos como no confiable la informaci\u00f3n proporcionada por un testigo que estuvo tan cerca de los acontecimientos como [1], no podr\u00edamos confiar en nadie.
\nD: Pero sr juez, simplemente no puedo soportar que un simple frutero agregue uno m\u00e1s a las cargas en contra de mi cliente!
\nJ: Se acepta la refutaci\u00f3n. Y usted, [d], no ataque en contra de la persona de los testigos. S\u00f3lo pregunte hechos, y que vengan al caso.
\nQ: Gracias sr. Juez. Ahora puede retirarse, [1].
\n([1] se retira)
\nD: Sr juez, me asalta una duda; est\u00e1 seguro que est\u00e1 reglamentado la obligaci\u00f3n de un responsable del accidente a esperar en el lugar de los hechos?
\nQ: Pero qu\u00e9 dice ud, si todo el mundo sabe que en un accidente el responsible tiene que esperar las autoridades. Empiezo a dudar si ud. es realmente abogado.
\nD: Bueno, es una costumbre, pero muy bien podr\u00eda no estar reglamentado a\u00fan.
\nJ: Hum\u2026 qu\u00e9 enredo. S\u00ed.. no estoy seguro de ese punto. Sr. [s], por favor confirme eso.
\n([s] comienza a hojear en un libro muy grueso)
\nQ: Qu\u00e9 estupidez! Si es tan obvio eso\u2026 ah, ya veo, es para ganar tiempo mientras busca m\u00e1s objeciones sr. [d].
\n([D] escribe ligero en una hoja y lo entrega al [j])
\nJ: (lee en voz alta el papel) \u201cSr juez, mientras revisan los archivos, perm\u00edtame comunicarle por parte del senador Mart\u00edn Rojas que el senador est\u00e1 especialmente interesado en la declaraci\u00f3n de inocencia de [a], por la particularidad de que el accidente ocurri\u00f3 en un sector encargado de un funcionario en contra del senador y por otras razones particulares.\u201d (ligeramente alterado) Qu\u00e9 diablos\u2026? Cree poder intimidarme, [d]? Pues puede decirle al senador que se quede con sus \u201crazones particulares\u201d. [s], a\u00fan no me tiene la respuesta?
\nS: Ya lo tengo, sr. Seg\u00fan la ley n\u00aa172 secci\u00f3n 15 de transportes\u2026 \u201cEn caso de accidente, el causante tiene la obligaci\u00f3n impl\u00edcita de permanecer en el lugar de los hechos e informar detalladamente de su participaci\u00f3n y las consecuencias del acontecimiento a las autoridades encargadas; en caso del no cumplimiento de este requisito, se agregar\u00e1 a las acusaciones infringidas \u2013 en caso de resultar culpable en su juicio correspondiente \u2013 el de no acatamiento al poder de orden p\u00fablico con sus respectivas sanciones\u201d.
\nJ: Eso me parece suficiente. Alguna objeci\u00f3n?
\nD: No, su se\u00f1or\u00eda.
\nJ: [q], contin\u00fae la acusaci\u00f3n.
\nQ: Sr juez, creo poder agregar uno m\u00e1s a las cargas en contra de [a]. El de intento de homicidio.
\nJ: C\u00f3mo? Expliqu\u00e9se.
\nQ: Sup\u00f3ngase que [a] tiene un viejo y profundo odio hacia [v], odiando su vida hasta el punto de anhelar causarle la muerte. Sup\u00f3ngase que [a], en estado de ebriedad seria, decidi\u00f3 llevar a la acci\u00f3n lo que tanto tiempo ten\u00eda pensado impulsado por las energ\u00edas que le rebosaban a causa de la bebida. \u00c9ste toma su cami\u00f3n con el firme prop\u00f3sito de atropellarla, la encuentra oportunamente justo a tiempo y se lanza en aceleraci\u00f3n constante. Tras el intento fallido, con remordimiento y miedo a la multitud que se agolpa a su alrededor, huye. Un caso de intento de homicidio.
\nD: Objeci\u00f3n su se\u00f1or\u00eda, la proposici\u00f3n de [q] est\u00e1 enteramente basado en suposiciones y no presenta pruebas de ning\u00fan tipo.
\nJ: Tiene raz\u00f3n [d]. Qu\u00e9 idea mas descabellada.
\nQ: Sab\u00eda yo que ud. opinar\u00eda eso, y tengo preparado las pruebas.(extrae una grabadora de su maleta) \u00c9sta es una conversaci\u00f3n entre el psic\u00f3logo que iba en el auto con [a], momentos despu\u00e9s de ser arrestado. (echa a andar la cinta. De vez en cuando se escucha entre lo hablado pitos para silenciar los garabatos)
\n\u2026\u2026\u2026..
\nA: y se quebr\u00f3 no m\u00e1s pues..! puta que fue buena esa, hic! Porque nunca antes se me hab\u00eda salido la silla de su lugar, y imag\u00ednate no m\u00e1s, una silla, enterita, jajaja, que se sale del asiento porque\u2026(piii..) las ruedas estaban que reventaban! Y la galla maldita que no muri\u00f3oo\u2026 pucha oh\u2026 no s\u00e9 c\u00f3mo no le d\u00ed.. si iba as\u00ed de rapidito.. como este auto verde en que vamos yo con ud..! hic!<\/p>\n
2: Ja! No le diste a la galla? La se\u00f1ora de capa morada?
\nA: S\u00ed pue, esa misma, la zo(pi\u2026)ada..
\n2: Y porqu\u00e9 tanto pa matarla? Que la conoc\u00edai de ante\u2019?
\nA: Pero claro, y puta que la conoc\u00eda\u2026hic! hasta que me pate\u00f3 y me ech\u00f3 lejo\u2019\u2026 no me pregunt\u00ed s\u00ed, eso, que quiero llorar\u2026 (p\u00edi\u2026) hic!
\n2: Ya no te pongai triste\u2026 ya compadre, interesante tu vida, pero me tengo que ir, as\u00ed que te dejo con estos pacos no ma\u2019, chao!
\nA: y sab\u00ed que.. la galla dura\u2026 no se quer\u00eda morir\u2026 pero creo que le romp\u00ed po lo menos todos los huesos.. jeje! Hic! Pero con..(desde aqu\u00ed se escuchan puros pitos, hasta que [q], forzando una sonrisa, apaga el aparato)
\n\u2026\u2026\u2026..
\nQ: Antes que alguno de ustedes emitan juicio sobre lo escuchado, quiero hacer pasar a tres testigos. El primero de ellos es [2], psic\u00f3logo, quien habl\u00f3 con [a] durante esta grabaci\u00f3n.
\n([2] pasa y se sienta. [s] se le acerca para hacerlo jurar, pero [2] se da cuenta y)
\n2: S\u00ed, juro decir la verdad, la verdad, y nada m\u00e1s que la verdad.
\nQ: [2] acepta la anterior grabaci\u00f3n como parte de su conversaci\u00f3n con [a] en el auto que llevaba arrestado a [a] y que comprende claramente el significado de esta conversaci\u00f3n, es decir, que luego del di\u00e1logo entablado podr\u00eda describirnos el estado mental del acusado?
\nD: Objeci\u00f3n, sr juez. [q] est\u00e1 haciendo dos preguntas que no tienen relaci\u00f3n entre s\u00ed en una, y as\u00ed lo forzar\u00e1 a responder err\u00f3neamente. Le pido que se le ordene hacer la pregunta dividida en las dos partes.
\nJ: Objeci\u00f3n aceptada. [q], obedezca las indicaciones de [d].
\n2: S\u00ed.. a ambas preguntas.
\n([J] se levanta de hombros dirigi\u00e9ndose a [d])
\nQ: Entonces, qu\u00e9 puede deducir de lo que ud. escuch\u00f3 durante la conversaci\u00f3n?
\n2: Primero, que estaba muy, pero muy pasado al alcohol. Segundo, que ten\u00eda mucho odio acumulado contra [v]. Tercero, que \u00e9sta se deb\u00eda a alguna relaci\u00f3n infructuosa que en el pasado mantuvieron ambos personajes.
\nQ: Gracias, puede usted retirarse.
\n(2 se retira)
\nQ: Cito a mi segundo testigo. [a], por favor si\u00e9ntase c\u00f3modo ac\u00e1 adelante.
\nA: Yo? Chuta! (a [d]) No me dijo que me har\u00edan esto! Qu\u00e9 pasa!
\nD: Vaya no m\u00e1s. No hay nada que temer.
\nQ: [d] tiene raz\u00f3n, [a]. Ser\u00e1 un momento nada m\u00e1s. D\u00edgame, aunque aceptando que no estaba en su sano juicio en el momento de la grabaci\u00f3n, acepta como ciertas las deducciones de [2] en lo que a ud. respecta?
\nA: Pues\u2026 (mira a [d], confuso) s\u00ed.
\nQ: Gracias. Puede ir a sentarse. Cito a mi \u00faltimo testigo. [v], la molestar\u00eda mucho si se sentara ac\u00e1 a declarar?
\nV: Lamento tener que declinar su petici\u00f3n, pero podr\u00e9 declarar desde donde me encuentro.
\nQ: Est\u00e1 bien. (se para y se acerca caminando lentamente a [v]) [v], le repito la pregunta, acepta como ciertas las deducciones de [2] en lo que a ud. respecta?
\nV: Em\u2026 s\u00ed.
\nQ: (hacia [j]) Eso es todo, su se\u00f1or\u00eda. (tras sentarse, le dice \u201ctoma!\u201d discretamente a [d])
\nD: Pido permiso a su se\u00f1or\u00eda para citar nuevamente a [2] como testigo.
\nJ: Lo pongo a su disposici\u00f3n.
\n([2] vuelve a sentarse adelante)
\nD: [2], partamos desde el hecho de que [a] estaba ebrio. Es eso cierto?
\n2: S\u00ed.
\nD: Entonces, de acuerdo a sus observaciones, podr\u00eda afirmar que [a] se emborrach\u00f3 a prop\u00f3sito para matar a [v]?
\n2: Eso lo ignoro por completo. Por intuici\u00f3n dir\u00eda que no.
\nD: En ese caso, puede asegurar que estando en su borrachera, su decisi\u00f3n de matar a [v] se entienda como un acto a conciencia?
\n2: Es una pregunta dif\u00edcil\u2026
\nD: Si quiere que se lo simplifique, puede ser del siguiente modo: lo que una persona decide hacer estando ebria, considerar\u00eda usted un acto inconsciente o consciente?
\n2: No s\u00e9. No es lo que me toca.
\nD: Gracias. Puede retirarse. ([2] se retira) Sr juez, perm\u00edtame hacerle considerar la alternativa de tomar el estado de ebriedad como un estado inconsciente, y por ende entender la decisi\u00f3n de [a] como algo totalmente ajeno a \u00e9l. En este caso, la acusaci\u00f3n de intento de homicidio se anular\u00eda. De todos modos, creo que esto lo decide usted. Yo le doy a elegir claramente las dos opciones.
\nJ: Comprendo perfectamente. Eso lo decidir\u00e9 m\u00e1s tarde. Doy la libertad a ambas partes para proseguir.
\nQ: (mientras ojea, con los ojos fruncidos y movimientos irritados entre el mont\u00f3n de hojas que ha desplegado sobre la mesa durante el transcurso del juicio) Yo no tengo nada que decir, por el momento.
\nD: Cito como testigo a [3], madre del [a].
\n([3] pasa adelante, se sienta, solloza por lo bajo durante unos momentos, luego trata de aclararse la voz y comienza a hablar)
\n3: En primer lugar, doy gracias al sr. juez y al se\u00f1or abogado por invitarme a hablar aqu\u00ed, para hablar en favor de mi hijo. Es tan doloroso ver a mi hijo as\u00ed, afligido, entre gente extra\u00f1a, y, y\u2026. (llora calladamente unos momentos) no se imaginan ustedes lo que sufre el amor de madre (sniff!) cuando el hijo est\u00e1 as\u00ed\u2026pobre juanito, y pensar que nunca le pude dar a comer la carne de chancho, que tanto quer\u00eda probar, alguna vez en su vida! (sniff) y ya me acuerdo cuando fue al colegio, en k\u00ednder, y recuerdo como si fuera ayer lo que me dijo cuando volvi\u00f3: mam\u00e1, mam\u00e1, quiero venir al colegio como los otros ni\u00f1os, no quiero venir con el pantal\u00f3n todo remendado! C\u00f3mprame un pantal\u00f3n nuevooo! (buaaa!\u2026 hk! Hk!) Pobre, pobre juanito!!
\nD: Ya, se\u00f1ora, c\u00e1lmese, y cu\u00e9ntenos, c\u00f3mo supo lo que le ocurri\u00f3 a su hijo?
\n3: Pues c\u00f3mo no lo iba a saber, si entre nosotros tenemos como un sexto sentido que nos comunica cuando algo malo pasa, (sniff) Y me acuerdo\u2026 ese d\u00eda, estaba dormiendo boquiabierta en el sof\u00e1, tras limpiar los \u00faltimos restos que dej\u00f3 juanito con sus amigos, cuando sent\u00ed un dolor fuerte, muy fuerte en el pecho. Y supe que era \u00e9l! (sniff) Despu\u00e9s vino el vecino, el carnicero, a contarme que mi juanito atropell\u00f3 a una se\u00f1orita en la calle, y que mas rato lo arrestaron\u2026 (sniff) Oh! Pero fue terrible! Ven, mi juanito! (con los ojos cerrados, en l\u00e1grimas, corre hacia [a], quien est\u00e1 sentado en la banca, y abrazados lloran ambos)
\nJ: Silencio! Silencio! TacTacTac! Ll\u00e9vense a esta se\u00f1ora!
\n(llegan dos hombres y se llevan de los brazos a [3])
\n3: Juanitoooo!
\nA: Mam\u00e1aa! ([a] trata de salir tras [a], pero [d] lo contiene y lo hace sentar)
\n(se cierra la puerta y los gritos de [3] se escuchan muy despacio, all\u00e1 afuera)
\nJ: Qu\u00e9 clase de show es \u00e9ste? Ser\u00e1 mejor que su pr\u00f3ximo testigo sea m\u00e1s convincente, [d]!
\nQ: (con algunas hojas que logr\u00f3 reunir de su mesa) Cito a mi siguiente testigo, [4].
\n(mientras [4] pasa a la silla, [q] le entrega las hojas. [4] coloca algunas hojas sobre el retroproyector, lee a la r\u00e1pida algunas otras hojas, y se sienta)
\nQ: [4], cu\u00e9ntenos un poco acerca de los efectos del accidente sobre el cuerpo de [v].
\n4: Para comenzar, se\u00f1ores, la [v] que ustedes observan no es la misma de cuando fue afectada por todas las consecuencias del choque, ni tras los tratamientos de urgencia aplicados tras llegar al hospital alem\u00e1n. ([4] enciende el retroproyector y comienza a explicar haciendo indicaciones en los dibujos) Ella ha estado ya cinco semanas en cama bajo tratamientos sumamente intensivos, para poder presentarse ante la corte en la brevedad posible. De todos modos, con todas las contusiones, fracturas y quemaduras de diferentes niveles en muchas zonas de la piel, ella deber\u00e1 permanecer al menos seis meses para poder salir del hospital, despu\u00e9s de lo cual deber\u00e1 cuidarse igualmente, aunque yo le recomendar\u00eda permanecer en cama hasta recuperarse completamente.
\nQ: Cu\u00e1nto cree que le costar\u00e1 su hospitalizaci\u00f3n?
\n4: Uy, debe ser bastante, utilizamos los mejores instrumentos, creo que estar\u00edamos hablando de dos o tres millones. A\u00fan s\u00f3lo estamos atendiendo las fracturas graves y las quemaduras, pero ante un accidente tan tremendo, creo que el resto de fracturas, trizaduras y hemorragia interna debe de ser tan dif\u00edcil de tratar como el resto.
\n5: Objeci\u00f3n, se\u00f1or\u00eda. No puede presuponer el estado de las fracturas por el simple hecho de que la piel est\u00e9 seriamente da\u00f1ada. El golpe y el calor de fricci\u00f3n son factores aislados que afectan las fracturas y quemaduras por separado.
\nJ: Y qui\u00e9n es \u00e9sta?
\nD: Pido disculpas al sr. Juez por no pedir permiso con anticipaci\u00f3n, pero \u00e9sta es mi \u00faltimo testigo, m\u00e9dica del hospital alem\u00e1n.
\nQ: Pido permiso a su se\u00f1or\u00eda para interrogar ambas m\u00e9dicas al mismo tiempo. El campo de especialidad de ambas es igual, y ser\u00eda in\u00fatil inte<\/p>\n
rrogarlas por separado.
\nJ: Las ocurrencias de usted! (interroga secretamente a [s], quien le hace una mueca afirmativa) Bueno, no se lo proh\u00edvo.
\n([5] pasa adelante, [d] le lleva otra silla)
\nQ: D\u00edgame, [4], qu\u00e9 ha hecho \u00faltimamente usted en el hospital que se relacione con [v]?
\n4: Mi especialidad son las intervenciones quir\u00fargicas. La he atendido durante la primera semana de su hospitalizaci\u00f3n y he averiguado sobre la paciente por las fichas.
\nQ: (dirigi\u00e9ndose a [5]) Y usted?
\n5: Soy la doctora encargada de [v].
\n([Q] trata de ocultar su contrariedad)
\nQ: (a [5]) D\u00f3nde estudi\u00f3 medicina usted?
\n5: En la universidad austral de Valdivia.
\nQ: (a [4]) Y usted?
\n4: En\u2026
\nD: Objeci\u00f3n, se\u00f1or\u00eda. Las preguntas de [q] son completamente innecesarias para el avance del juicio.
\nJ: Se acepta la objeci\u00f3n. [Q], haga s\u00f3lo las preguntas necesarias y que tengan relaci\u00f3n con el caso.
\nQ: S\u00ed, su se\u00f1or\u00eda.
\nD: [5], cu\u00e1nto tiempo m\u00e1s cree usted que necesita [v] permanecer en el hospital?
\n5: A juzgar por la gravedad de sus heridas y la rapidez con que se est\u00e1 recuperando, dir\u00eda que unos tres meses.
\nJ: Eso s\u00ed es interesante! C\u00f3mo es que su respuesta difiere tanto de la dada por [4], trabajando ambas en el mismo hospital?
\n5: Pues, no s\u00e9, su se\u00f1or\u00eda. Creo que se debe a que [4], sin tener a mano toda la informaci\u00f3n acerca de la paciente, supone varias cosas que modifican mucho los factores.
\nQ: Objeci\u00f3n, se\u00f1or\u00eda. [5] no est\u00e1 ofreciendo datos fiables como raz\u00f3n de su diferencia. Propongo que hagamos dialogar a ambas doctoras hasta que lleguen a un acuerdo.
\nJ: Petici\u00f3n denegada, [q]. El juicio ya ha durado mucho y creo haber visto bastante. Se cierra la sesi\u00f3n. Pido al jurado emitir su veredicto para dentro de dos horas. TacTacTac.<\/p>\n
([J] lee el veredicto del jurado)
\nJ: Por el juicio n\u00aa2788, caso del atropello en avda Estadio, declaro a [a] culpable de atropello, manejo con ebriedad y da\u00f1o a propiedades p\u00fablicas. Se le ordena a [a] a indemnizar a [v] con la cantidad de $4.259.000 pesos por la p\u00e9rdida de su sueldo durante cinco meses tres semanas y su hospitalizaci\u00f3n, que ser\u00e1 cobrado por la doctora [4]. Tambi\u00e9n se le ordena indemnizar por los destrozos de la vereda para con el municipio, los cuales cobrar\u00e1 el municipio por separado.
\nD: Objeci\u00f3n, se\u00f1or juez!
\nJ: Silencio! Se da t\u00e9rmino al juicio. TacTacTac!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Q-Abogado querellante: Sergio Romero V-V\u00edctima atropellada: Carolina Soto D-Abogado defensor: Francisca Mardones A-Acusado: Yongho Kim J-Juez: Desir\u00e8e Daniels S-Juez ayudante: Karol Milque 1-Comerciante: Tom\u00e1s Pollack 2-Psic\u00f3logo: Marcelo Danton 3-madre de acusado: Fernanda Castillo 4-Doctora 1: Susana Contreras 5-Doctora 2: Ver\u00f3nica Osses J: TacTacTac! Se inicia el juicio n\u00aa2788. [v] y el municipio de Tco contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[379,389],"tags":[],"class_list":["post-410","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-es-a","category-philosophy-s-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/yokim.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/410","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/yokim.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/yokim.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yokim.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yokim.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=410"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/yokim.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/410\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/yokim.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/yokim.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/yokim.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}